Suisse-Regard

Libération.fr

24 août 2015

Economie Internationale

Christian Losson

Décryptage

Les places chinoises continuent de dévisser, entraînant les Bourses européennes dans leur sillage. Un signe annonciateur d’une nouvelle crise mondiale ?

Comme un air d’affolement, avec des turbulences aux allures de panique : les Bourses européennes viennent de vivre un mini lundi noir (- 5,35% à Paris, - 4,70% à Francfort), plongeant dans le sillage des places asiatiques (- 8,49% à Shanghai, la plus forte chute en huit ans).

Pourquoi la crise chinoise inquiète ?

La dégringolade actuelle est annoncée depuis des années et révèle une croissance déséquilibrée, non soutenable. «La Chine est dans une dynamique dépressive, elle se retrouve dans le piège des pays à revenu intermédiaire», qui se traduit par une baisse de la compétitivité et par la diminution de l’afflux d’argent extérieur, note Christophe Destais, du Centre d’études prospectives et d’informations internationales (CEPII). Elle est donc passée «d’une phase de croissance facile», sur fond d’investissements massifs et d’industrialisation accélérée, «à une phase où cela devient plus compliqué. Elle a du mal à redéployer cette croissance».

Pour faire face à la baisse des investissements, moteur de son boom insolent des années 2000, la Chine a tablé sur le développement de la consommation interne, mais elle additionne les bulles. Bulle immobilière – le secteur pèse 15% du PIB, pire qu’avant l’explosion de cette bulle en Espagne, où l’immobilier représentait 13%. Bulle boursière, ensuite : la capitalisation de Shanghai, principale Bourse du pays, est passée entre juin 2014 et juin 2015 de moins de 500 milliards de dollars (432 milliards d’euros) à 6 500 milliards de dollars.

Pour éviter la surchauffe, Pékin a durci en juin les conditions de transaction. Avant de les assouplir à nouveau trois semaines plus tard, après 30 % de dégringolade boursière et 3 000 milliards de dollars de capitalisation évaporés…

Depuis, et malgré trois dévaluations successives, la fuite en avant se poursuit ; et elle signe l’échec d’une politique de croissance basée sur la demande et la distribution de crédit à tout va. Elle peut inquiéter à l’extérieur, et peut alarmer en interne. «Cette crise teste le mythe d’une élite hypercompétente et repose la question du contrat social dans ce pays, avance Alexandre Delaigue, professeur d’économie à l’université de Lille. Le regard du peuple peut passer d’un équilibre entre le "vous êtes corrompus, dictatoriaux mais compétents" à "vous êtes corrompus, dictatoriaux et, en plus, incompétents". Et là, cela devient explosif, car le contrat social chinois, c’est accepter un régime autoritaire qui apporte de la prospérité. Si ce n’est plus le cas, que va faire le régime des 200 millions de Chinois de la classe moyenne qui ont investi leur épargne et ne bénéficient d’aucun filet social ?»

Quel peut être le mécanisme de contagion ?

La contagion peut arriver par les deux leviers les plus intégrés dans la mondialisation : le commerce et la finance. «Pour le commerce, on voit bien que le ralentissement de la Chine a un impact fort sur les prix des matières premières et les pays qui les exportent», rappelle Christophe Destais, du CEPII. Il suffit de lister les pays déjà victimes du manque d’appétit chinois pour les matières premières : le Canada, l’Australie, le Brésil, la Russie, mais aussi les pays exportateurs d’énergie, comme ceux du Golfe, ou même le Nigeria et l’Algérie - seule l’Inde, économie de services et grande importatrice de matières premières, s’en sort. «Les exportations chinoises ont baissé de 8 % depuis le début de l’année, note Patrick Artus, directeur de la recherche et des études de Natixis. Mais il existe d’autres canaux de transmissions, à commencer par la finance : les marchés d’actions s’effondrent et cela va faire encore baisser la consommation et les investissements. On appelle ça la grande rotation : on s’échappe des actions pour aller vers les obligations après avoir fait l’inverse. Résultat : cela détruit de la richesse et n’incite pas les investisseurs à prendre des risques.»

Ce qui inquiète, même parmi les économistes guère enclins à jouer les Cassandre, c’est l’affolement, le sentiment de panique des autorités chinoises, prêtes à jouer sur tous les leviers (et de façon parfois contradictoire) pour endiguer la baisse de croissance. «La Chine peut être le fait déclencheur d’une crise qui, en définitive, ne la concerne qu’indirectement», déplore Christophe Destais. Symbole des pays émergents, elle alimente une défiance envers les autres émergents, en Asie évidemment (Thaïlande, Vietnam, Indonésie, Malaisie).

Il y a une forme d’artificialisation de la croissance que les pays cherchent à booster coûte que coûte. Etats-Unis, Japon, Europe, Chine : tous les Etats ont de facto dévalué leur monnaie pour tenter de relancer la machine en favorisant leurs exportations. En vain. «Le drame, avec les politiques de dévaluation, c’est un peu comme les politiques d’austérité : si vous êtes le seul à en faire, cela peut marcher, comme l’a un temps fait l’Allemagne avec sa dévaluation salariale compétitive, estime Benjamin Coriat, professeur à Paris-XIII. Mais quand tout le monde s’y colle, c’est un jeu à somme nulle.» Déjà fragiles, toujours en quête d’une croissance à tout prix, les économies, même celles des pays développés pourtant bénéficiaires de la chute du prix des matières premières, pourraient être touchées.

Une crise pire qu’en 2008 est-elle possible ?

Des crises pires que les précédentes sont toujours possibles et, «en économie, il ne faut jamais dire jamais», rappelle Charles Wyplosz, de l’Institut des hautes études internationales de Genève, qui se veut sceptique sur un scénario de hard landing, un atterrissage douloureux pour l’économie mondiale. Certes, mais une crise, c’est un choc dans l’économie réelle qui se produit quand les investisseurs cherchent à revendre à tout prix leurs actifs risqués pour racheter des actifs non risqués. En 2008, la vente d’actif pourris (des créances titrisées liées aux crédits subprimes) dans l’immobilier avait engendré une crise de liquidités.

«Le même mécanisme est à l’œuvre, avance Patrick Artus. Les investisseurs en panique se débarrassent d’actifs des pays émergents et alimentent une crise des taux de change et des marchés d’actions, comme ce fut le cas dans les années 90.» Mais contrairement à la crise de 1997, les flux sont gigantesques en raison, notamment, de l’afflux de liquidités injectées par les Banques centrales… depuis la crise de 2008. Résultat : «Plus de 300 milliards de dollars par mois sortent en ce moment des pays émergents pour se réfugier sur des obligations d’Etat des pays riches ! C’est énorme», dit Artus. Sauf que, contrairement à 2008, et en cas de scénario catastrophe pour l’instant hypothétique, les pays ne peuvent plus vraiment jouer sur les politiques budgétaires. «Il ne leur reste que l’arme de politique monétaire expansionniste, avec le risque que cela ne marche plus», assure-t-il.

Car les banques centrales ont déjà des taux d’intérêts très bas, et inonder de liquidités alors qu’il y en a déjà trop n’a rien d’un levier efficace. «Alors qu’elle connaît une bulle immobilière sans précédent, avec 20 % de logements invendus, la Chine relance encore sa politique d’immobilier et d’infrastructures, c’est du délire», s’agace Artus. Contrairement à 1997, les pays émergents disposent de filets de sécurité, et, à l’instar de la Chine, ont des réserves de change. «Mais ils puisent déjà dedans et beaucoup trop vite», dit Christophe Destais.

Pour autant, faut-il prédire le pire ?

Benjamin Coriat : «Entre la non-croissance en Europe et la dégringolade annoncée de la Chine, les conditions d’un plongeon sont réunies. Après, difficile à dire quelle sera son ampleur. Mais s’il est aussi violent qu’en 2008, le coup de tabac sera dramatique parce que les Etats ont épuisé toutes leurs munitions.»

Alors bien avant d’en arriver là, que conclure de cette nouvelle alerte ? «Ce qui est nouveau, c’est qu’on peut avoir une grave crise, alors qu’on pensait, à tort, avoir éliminé cette possibilité, admet Jean-Paul Fitoussi, professeur à Sciences-Po Paris. On pensait que des bulles exploseraient ça et là, sans dommages collatéraux. Pour l’instant, la crise n’est que boursière, mais elle peut très vite redevenir une crise du crédit où personne ne veut prêter à personne, comme en 2008, car la confiance est à nouveau entamée, puis virer à la crise de la dette. La différence, c’est que les pays émergents seront les premiers touchés.» Il y a sept ans, la crise était née au cœur du capitalisme, les Etats-Unis. Elle frappe désormais l’un de ses poumons : la Chine.

Sur le même sujet

• A chaud

La Bourse de Shanghai dégringole encore, les marchés européens ouvrent en hausse

• Récit

Bon yuan mal yuan, la vie continue pour les Chinois

Par Raphaël Balenieri

• EDITORIAL

Inégalitaire

Par Laurent Joffrin

• Interview

Charles Wyplosz «Comme dans un séisme, ce sont les répliques de 2008»

Par Christian Losson et Amandine Cailhol